Sauli Hievanen: Vanhanen moittii hyviksiä

helmikuu 3, 2009 | Yleinen

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) arvostelee suomalaisten europarlamentaarikkojen toimia työaikadirektiivin käsittelyn yhteydessä.

Vanhanen paheksui maanantaina EU-seminaarissa sitä, että vain kaksi suomalaista edustajaa äänesti Suomen hallituksen kannan mukaisesti parlamentissa.Vanhaselle on syntynyt ihmeellinen väärinkäsitys, että suomalaismepit edustaisivat maan hallitusta.

Hallituksen neuvostossa hyväksymä työaikadirektiiviesitys olisi tarkoittanut, että enimmäisviikkotyöaika olisi nostettu 65 tuntiin. Samaisessa esityksessä ehdotettiin, ettei päivystysaikaa katsottaisi työajaksi, vaikka työntekijä joutuisi päivystämään työpaikallaan. Työantaja saisi siis kahlita työntekijän päivystysajaksi ilmaiseksi.

Hei haloo! Esitystä kannattivat suomalaisista mepeistä vain kokoomuksen Piia-Noora Kauppi ja RKP:n Henrik Lax. Vihreä työministeri Tarja Cronberg lobbasi neuvostossa hyväksymänsä esityksen puolesta. Onneksi työelämän heikennysesitykset eivät menneet läpi.

Värillä on väliä. Viimeiset viisi vuotta oikeistolla on ollut enemmistö Euroopassa – suurimmassa osassa jäsenmaita ja unionin instituutioissa. José Manuel Barroson johtaman komission kaudella ei ole otettu askeleita sosiaalisemman Euroopan suuntaan.

Ay-liike on tukenut EU:n syventämistä, vaikka kriittisyys jäsenkentässä onkin kasvanut. Lissabonin sopimuksen kaatoivat Irlannin palkansaajat, vaikka maan palkansaajien keskusjärjestö ja työväenpuolue liputtivat sopimuksen puolesta.

Irlannissa tapahtui sama kuin Ranskassa 2005, jolloin kiivaan keskustelun kohteena oli komission esitys palveludirektiivistä. Palvelujen vapaa liikkuvuus ja yritysten vapaudet oli nostettu työntekijöiden ja kansalaisten oikeuksien edelle.

EY-tuomioistuimen viime vuosien aikaiset päätökset (Ruotsin Laval, Suomen Viking, Saksan Ruffert) ovat arveluttavia. Tuomioistuin ei tunnusta ehdotonta oikeutta ay-liikkeelle puolustaa työntekijöitä sosiaalista polkumyyntiä vastaan tai taistella yhdenmukaisen palkkakohtelun puolesta. Työtaistelut voivat tuomioistuimen mukaan rajoittaa vapaata liikkuvuutta.

Kumpi menee edelle: sosiaaliset oikeudet vai yritysten liikkumisvapaus?

Ratkaisuvaltaa ei pidä jättää EY-tuomioistuimelle, vaan se kuuluu kansalaisia edustavalle parlamentille. Ratkaisu ei ole astuminen EU:n ulkokehälle, vaan itse asiassa integraation syventäminen. Tarvitaan EU:n perustuslaki, jossa ay-liikkeelle myönnetään yksiselitteiset neuvottelu-, sopimus- ja työtaisteluoikeudet myös rajat ylittävissä tilanteissa.

Avainsanat: , , , , ,

Ei kommentteja.

Jätä kommentti

Lue blogin ohjeet ennen kommentointia!

Haku